Výzva lékařů a odborníků zabývajících se problematikou nemoci Covid-19 - Ein Aufruf der Ärzte und Experten in Covid-19

autor: MUDr. Jan Hnízdil 

Pokračování petice lékařů, v dubnu 2021 přijaté Petičním výborem parlamentu, a poté ignorované

převzato: https://www.zlutyspendlik.cz/vyzva-lekaru-a-odborniku-zabyvajicich-se-problematikou-nemoci-covid-19-update-pripojil-se-prof-mudr-jan-pirk-drsc-lekar-kardiochirurg/

Preambule:

Tato výzva je výsledkem konsensu lékařů praktických oborů i zástupců z akademických řad. Je pokračováním petice, která byla přednesena petičnímu výboru parlamentu v dubnu 2021 a poté ignorována.

Jako lékaři, odborníci jiných specializací a občané cítíme povinnost vyjádřit se ke koronavirové krizi, která těžce dopadla na naši zemi. Jsme si plně vědomi vážnosti situace i zdravotních rizik, která s sebou přináší. Mnohem větší ohrožení celkového zdraví obyvatel však vidíme v následcích drastických vládních opatření než v samotné nemoci Covid-19. Po roce a půl je zřejmé, že země s liberálním přístupem (Švédsko) nedopadly hůře než země s restriktivním přístupem (ČR). V poslední době je odstrašujícím příkladem Austrálie, kde neuvěřitelné restrikce mohou vyústit ve společenskou a/nebo zdravotní krizi, pokud nedojde ke změně přístupu australské vlády.

Z medicínského hlediska nevidíme důvod k pokračování restriktivních opatření a důrazně žádáme vládu, aby ukončila pandemický stav a začala respektovat svá vlastní pravidla (tzv. rozvolňovací balíčky), podle nichž jsme již několik týdnů měli žít normálním životem bez omezení. Jako lékaři a odborníci jsme zděšeni především následujícími fakty:

1) Rezignovalo se na základy klinické medicíny. Místo anamnézy, klinického vyšetření a laboratorního nálezu je diagnostikována „nemoc“ na základě jediného výtěru z nosohltanu špatně nastaveným PCR testem. Tato „nemoc“ je zjišťována i u zcela zdravých lidí, kteří jsou neustále nesmyslně a draze plošně testováni, a to včetně dětí.

2) Všichni zdraví lidé jsou na základě presumpce viny považováni za infekční, dokud nedokážou tzv. bezinfekčnost – a to pomocí postupů, které žádnou bezinfekčnost prokázat nemohou. Potvrzení o bezinfekčnosti tak dostanou například očkovaní aniž by byla jejich bezinfekčnost prokázána.

3) Lživě se tvrdí, že imunita po očkování je lepší a delší než imunita po prodělání nemoci. Toto tvrzení popírá publikovaná data i samotné základy imunologie.

4) Jsme svědky porušování Hippokratovy přísahy – je vyvíjen tlak na nedodržování lékařského tajemství, restriktivní opatření jsou zneužívána proti zákonům lidskosti, lékařská etika dostává vážné trhliny a jsou porušována doporučení WHO i dalších autorit včetně verdiktů soudu.

5) Od počátku jsou návrhy na levnou léčbu odmítány bez bližšího zkoumání a čekání na všespásnou vakcínu se po dlouhé měsíce stalo modlou. Politici si zčásti přisvojili kompetence k diagnostice, léčbě a prevenci.

6) Po půl roce je zřejmé, že dobrovolnost vakcíny byla jen další lží. Je vyvíjen nátlak na očkování, i když je již zřejmé, že vakcína není účinná v zabránění přenosu nákazy.

7) Vakcíny jsou experimentální, nemají dosud ukončené třetí fáze klinických studií, za možné budoucí nežádoucí účinky nikdo neručí. Očkování na nádražích a v obchodních centrech, bez sepsání anamnézy, bez pečlivého vyšetření a poučení očkovaného odporuje zásadám lékařské profesionality a etiky.   

8) Celá epidemie je prezentována jednostranně, není připouštěna svobodná diskuse, objevuje se cenzura, experti s oponentními názory jsou umlčováni, dehonestováni a označováni za dezinformátory, odmítače či popírače, čímž se slovník oficiální propagandy nápadně přiblížil slovníku totalitní strany z období před rokem 1989.

9) Lidé jsou již rok a půl strašeni neuvěřitelnou mediální masáží, na níž se bohužel podílejí i lékaři a porušují tím jednu z hlavních zásad medicíny – především neškodit. Primum non nocere.

10) Vláda není schopna odpovědět na základní otázku – kdy opatření skončí. Je zřejmé, že ani nulový počet pozitivních testů nepovede k ukončení restrikcí, protože „co kdyby“. Tento postup je natolik arogantní a hloupý, že vzbuzuje podezření, že jde o záměrný plán na okleštění lidských práv a svobod.

Víme, že stejný názor na současné dění v České republice má nejen obrovská skupina lidí, spojených pod standartou Žlutého špendlíku, nebo pod hlavičkou Zdravého fóra, ale ozývá se čím dál více vedoucích pracovníků různých úřadů, podniků, ředitelů škol, učitelů, vědců, zdravotníků. Tito lidé jsou nespokojení se současnou situací a chtějí konečně racionální debatu, a hlavně návrat do normálu. Naléhavě žádáme vládu: zastavte tuto absurdní hru a zrušte opatření podobně jako Velká Británie či Dánsko. Vraťte zpět kompetence lékařům a krajským hygienikům a postupujte stejně jako při epidemii jiné virózy. Protože sezónní respirační choroby s námi zůstanou a musíme se s nimi naučit žít.

Dne 31. srpna 2021

Podepsáni (autor textu a další v abecedním pořadí):

MUDr. Vladimír Čížek, lékař a předseda etické komise

Prof. MUDr. Jiří Beran CSc., lékař, epidemiolog a vakcinolog

MUDr. Martin Čížek, lékař

RNDr. Tomáš Fürst Ph.D., matematik

MUDr. Miroslav Havrda, lékař

MUDr. Jan Hnízdil, lékař, psychosomatik

Doc. RNDr. Arnošt Komárek Ph.D., matematik a biostatistik

RNDr. Zuzana Krátká Ph.D., imunoložka

MUDr. Kateřina Lucká, lékařka

MUDr. Šimon Reich, lékař

MUDr. Hana Zelená Ph.D., lékařka, viroložka

Schwabovský globalismus a neomarxismus - Lukáš Augustin Máslo - Globalismus und Neomarxismus Klaus Schwabs

Jedním z čelných představitelů globalistické ideologie je Klaus Schwab, předseda Světového ekonomického fóra. Je autorem termínu Velký reset, který se stal synonymem globalistického programu na změnu světa. Tuto ideologii si neumím zařadit do žádné z „klasických“ ideologií, ani do žádné z nich odvozené. Nejblíže má podlé mého názoru k neomarxismu, nicméně, jak se budu snažit argumentovat, ztotožnit ji s neomarxismem by bylo unáhlené. Pracovně tedy hovořím o schwabovském globalismu. Nečiním si tu nárok na jeho vyčerpávající charakteristiku, chci pouze vystihnout některé aspekty, v nichž se schwabovský globalismus prolíná s neomarxismem. Níže představené charakteristiky schwabovského globalismu považuji nicméně pouze za oficiální mediální narativ či cover story, jíž snad věří prostí pěšáci ve službách této ideologie. Za skutečné cíle globalistických elit považuji depopulaci a dosažení světové vlády.

Co mají tedy společného schwabovští globalisté s neomarxisty? Podle mého názoru je to mediálně deklarovaný cíl osvobození člověka od objektivních determinant biologických, ekonomických, kulturních a morálních. Neomarxisté usilují o osvobození znevýhodněných, diskriminovaných menšin. Bojují proti rasismu, diskriminaci, předsudkům, stereotypům. Jejich cílem je nová společnost, která bude rasově, kulturně a morálně pluralitní. Schwabovští globalisté usilují o osvobození člověka z područí biologické přirozenosti skrze technologický pokrok. Identita lidského jedince nebude napříště determinována exogenně, nýbrž on sám si ji bude vytvářet dle své vlastní vůle. Takové faktory jako pohlaví, nemoci či věk nesmí vytvářet mantinely pro rozvoj vlastní identity. Schwabovští globalisté dále usilují o osvobození člověka z ekonomických okovů skrze realokaci zdrojů. Snížení populace ve spojení s technologickým pokrokem a s garantovaným základním nepodmíněným příjmem vytvoří předpoklady pro rozvoj vlastní identity v souladu se zájmy životního prostředí v rámci nového modelu inkluzivního kapitalismu. Neomarxisté zdůrazňují více bourání kulturních a morálních bariér rozvoje nezávislé identity, schwabovští globalisté kladou důraz více na posouvání technologických a ekonomických mezí tohoto rozvoje, ale zájem na svobodném utváření vlastní identity každého jednotlivého lidského jedince mají oba. Operativně-hormonální změna pohlaví dle vlastních preferencí, stejnopohlavní „sňatky“, pozitivní diskriminace na trhu práce, vytěsňování politicky a genderově nekorektního jazyka z veřejného života, právo na asistovanou sebevraždu, právo zavraždit své nenarozené dítě, čipování lidí v zájmu boje proti pravicovému terorismu a extrémismu. Takové a podobné jsou průlomy v objektivně daných mantinelech rozvoje individuální identity a ochrany všech takových výdobytků svobodné společnosti.

Jestli tedy pozorujeme tak nebývalou míru spolupráce mezi neomarxisty a schwabovskými globalisty, je to proto, že tyto dvě skupiny mají v podstatě stejný cíl a také stejného nepřítele. Vlastně nepřátel mají obě skupiny více. Nepřítelem je každý, kdo nesdílí vizi osvobození člověka od objektivních determinant jeho vlastní identity. Nepřítelem je tedy každý, kdo zastává stanovisko, že rozvoj vlastní identity má objektivní meze, které lze sice překročit, ale které nelze odstranit. Žena předělaná na muže bude vždycky žena, i když bude vypadat a bude se snažit chovat jako muž. Na seznamu nepřátel nalezneme mimo jiné i liberály, kteří každému přiznávají právo veřejně hlásat své myšlenky, dokud si tyto myšlenky nečiní nárok na to, být výlučnými společensko-konstitutivními myšlenkami. Každý liberál se nachází v rozporu sám se sebou. Chce, opravdu chce každému dát možnost říkat veřejně svůj názor. Ale jakmile tento názor začne vykazovat anti-liberální rysy, jimiž jejich hlasatel ohrožuje pluralistický charakter veřejného informačního prostoru, je tento liberál nucen zakročit a vykázat takový podvratný element z tohoto prostoru. V čem se tedy liší liberál od neomarxisty? Oba přeci usilují o pluralitní společnost. A oba přeci souhlasí s tím, že z veřejného prostoru je třeba eliminovat elementy, které pluralitní charakter společnosti ohrožují. Rozdíl je v tom, že za tyto podvratné elementy se liberálové s neomarxisty považují vzájemně. Liberál vidí, že neomarxista ho chce spolu se skutečnými anti-liberálními elementy vytěsnit z veřejného prostoru, a považuje tudíž neomarxistu za anti-liberální element, který si činí nárok, aby se jeho myšlenka stala výlučnou společensko-konstitutivní myšlenkou. Neomarxista vidí, že liberalismus selhal při ochraně menšin. Pluralismus bez ochrany menšin není opravdový pluralismus. Proti tomu se špatně argumentuje. Liberalismus respektuje zastánce „tradičních“ hodnot, dokud jsou ochotni nechat se v parlamentu přehlasovat. Jenže až příliš dlouhou dobu tyto zastánce „tradičních“ hodnot nikdo v parlamentu nepřehlasoval. A diskriminované menšiny mezitím trpěly. Teď, když se misky vah převážily, neomarxista zcela demokraticky vytěsní liberální zastánce „tradičních“ hodnot z veřejného prostoru. A ty liberály, kteří tyto hodnoty sice nesdílejí, ale jejich zastánce chrání z titulu svého liberálního přesvědčení, vytěsní neomarxista z veřejného prostoru taky. Protože přítel mého nepřítele je můj nepřítel. A kdo není s námi, ten je proti nám. Tak liberálové sklízí, co sami zaseli. Dali svému nepříteli svobodu slova a teď se diví, jaké myšlenky se díky této svobodě slova ve společnosti rozšířily. Kde se stala chyba, ptají se? Nebo doufají, že neomarxisty jednoho dne zase přehlasují v parlamentu?

 

Liberálové jsou rovněž na seznamu nepřátel schwabovských globalistů. Nikoli však z důvodů ideologických, jako je tomu v případě neomarxistů, nýbrž z důvodů čistě praktických. Elity schwabovského globalismu chtějí prosadit svou vizi světa zdánlivě demokraticky. K tomu cíli potřebují zmanipulovat masy. Kdyby každý liberálně-konformní názor mohl být beztrestně šířen, jak požadují liberálové, potom by to proces manipulace mohlo ohrozit. Protože oficiálně se všichni, tj. neomarxisté i schwabovští globalisté, tváří jako liberálové, mohou z veřejné diskuse eliminovat nepohodlné elementy jediným možným způsobem: jejich označením za nepřátele skutečného liberalismu. Jak ale liberála usvědčit z toho, že není dostatečně liberální? Jednoduše: označí se za dezinformátora. Podle liberalismu má totiž každý právo šířit své názory, i když jsou mylné. Dezinformace však není informace pouze mylná, dezinformace je informace lživá. A právo šířit vědomé lži nepřiznávají svým oponentům dokonce ani liberálové. Rozdíl mezi omylem a lží je ten, že omyl je nepravda, které její hlasatel věří; lež je nepravda, které její hlasatel nevěří. Otázkou tedy je, zda je určitá nepravda svým hlasatelem hlásána v dobré víře, či nikoli. A to je ve většině případů nedokazatelné. Je tedy velmi snadné označit jakoukoli informaci za lživou. Prostě řekneme, že je nepravdivá (což je často otázka tvrzení proti tvrzení) a že jí sám její hlasatel nevěří (což je obvykle nedokazatelné). Pak už stačí aplikovat princip, že důkazní břemeno spočívá na obviněném, a můžete za dezinformátora označit kohokoli. Kdo šíří dezinformace, tj. vědomé lži, zneužívá svého práva veřejně hlásat své myšlenky, a je tedy nepřítelem skutečného liberalismu.

 

Můj soukromý názor je, že schwabovské globalistické elity pouze využijí neomarxisty ve fázi procesu likvidace zastánců objektivních determinant lidské identity, konzervativních zastánců „tradičních“ hodnot a stoupenců liberalismu, neboť tito všichni stojí momentálně globalistickým elitám v cestě za cíli depopulace a světové vlády. Toto využití neomarxistů je možné díky existenci oficiálního mediálního narativu osvobození člověka, jejž s neomarxisty sdílejí. Jakmile však začnou neomarxisté se svými cíli kulturního a morálního osvobození člověka stát globalistům v cestě za cíli depopulace a světové vlády, začnou se globalisté svého bývalého spojence zbavovat.

Povinná vakcinace, zavedení totalitarismu a omezení občanských práv - Impfpflicht, Einführung des Totalitarismus und Einschränkung der Bürgerrechte

Vážení přátelé, 

v souvislosti s "vládním" návrhem zákona o očkováním proti covid-19 ze strany "vlády" opakovaně slyšíme, že očkování bude dobrovolné, ale proti tomu stojí úporná obrana navrhovatelů zabránit zahrnutí dobrovolnosti vakcinace do zákona, jak jsme slyšeli při projednávání v "poslanecké sněmovně". Slovní vyjádření o dobrovolnosti vakcinace zpochybňuje i ustanovení v druhé části tohoto návrhu zákona (viz níže), které stanoví povinnost zdravotních pojišťoven zajistit provedení vakcinace podle "vládního harmonogramu". Tento rozporuplný stav slovních vyjádření a praktických kroků podkopává důvěru občanů ve "vládu" a obecně v politickou reprezentaci. Což je logický důsledek nastolování totality, která svými přihlouplými opatřeními ničí občanská práva a svobody. 

Vzhledem k tomu, že pozměňovací návrhy v "parlamentu" nebyly přijaty, potom reálně hrozí nastolení násilného totalitarismu vynucováním vakcinace výměnou za navrácení občanských práv neočkovaným.

Informace, které jsou dostupné, hovoří pro opatrnost v případě vakcinace proti Covid – 19. Obecně o vakcínách proti Covidu – 19 je sdělován jejich velice rychlý vývoj, který vzbuzuje obavy. Spíše, jakoby se jednalo o jejich experimentální fázi než o ověřené léčebné užití, užití s absencí studií běžných u ověřování léčiv. Do této situace již znejistěné veřejnosti graduje situaci rozporuplná vyjádření odborníků, včetně kritiky užitých vyhodnocovacích metod testování na Covid - 19, jejich rychlé a veřejnosti neprůhledné změny (tzv. „semaforu“ na „PSA“…).

Jsme informováni o sporném experimentálním použití RNA. Riziko negativních dopadů na zdravotní stav vakcinovaných vnímáme jako vysoké. Vznikají otázky bioetické a právní, které nebyly diskutovány ani na akademické úrovni a které současná "vládnoucí junta" popírá a nechce nejenom diskuzi, ale říkat svým občanům pravdu. Junta má svou pandemii, vytváří falešná čísla a média tuto lži podporují. 

Objevují se i zprávy o nežádoucích reakcích na vakcíny, dokonce i varování před druhou dávkou vakcíny u lidí s alergickou reakcí na dávku prvou. Anafylaktický šok přímo ohrožuje, pokud víme, život. Informace o vývoji vakcín, jejich principu účinnosti a bezpečnosti se česká veřejnost se dovídá uceleněji ze zahraničních než z domácích zdrojů. Ze zahraničních zdrojů přicházejí také informace, že není jasné, zda vakcinace proti covid-19 vytvoří dlouhodobou, příp. celoživotní imunitu, nebo jest-li bude účinek, podobně, jako jiných coronavirových infekcí časově omezený, jako např. u očkování na chřipku.

Slyšíme o výhodách a kompenzacích, které budou poskytnuty vakcinovaným, a to způsobem, který nevylučuje, že v praxi nebudou omezena práva nevakcinovaných. Proto navrhujeme, aby ustanovení, které zamezí omezování občanských práv a svobod nevakcinovaným bylo zahrnuto přímo do zákona.

Přitom důvody odmítnutí vakcinace mohou být i výhrady ve svědomí, protože nejméně jedna z uvažovaných vakcín je navázána na použití genetického materiálu z potracených lidských plodů, viz vyjádření biskupské konference Anglie a Walesu. Je proto nutné, aby zákon zabezpečil, že výhody, poskytnuté vakcinovaným, neomezí žádným způsobem práva ostatních občanů. Pokud zákon jasně nevyloučí omezení práv nevakcinovaných, vzniká nebezpečí diskriminace těch, kteří vakcinaci z nejrůznějších důvodů odmítnou.

Pozměňovací návrh k „Vládnímu" návrhu zákona o očkování proti onemocnění COVID-19 a o změně zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů ve znění, předloženém ke schválení Senátu PČR po projednání v PS PČR.

V části první čl. I. se za § 1 vkládá nový § 2, který zní:

§ 2

„Očkování je dobrovolné. Podstoupení očkování nesmí být žádným způsobem vymáháno ani nesmí být očkováním podmíněn výkon základních lidských práv a svobod.“ Dosavadní paragrafy se přečíslují.

Pro další studium:

https://www.petice.com/pravo_na_obansky_odpor_proti_mimoadnym_epidemiologickym_opatenim_vlady_r

https://www.petice.com/oteveny_dopis_leka_vlad_parlamentu_a_mediim_ohledn_tzv_koronavirove_kriz

https://www.petice.com/4o_bod_-_pipominky_asti_veejnosti_k_dokumentu_mzr__narodni_strategie_okovani_proti_nemoci_covid-19

 

Dr. Radomír Malý - Pandemie šílenství a zločinu - Pandemie des Irrsinnes und der Untat

Jako praktikující katolík věřím, že existují Boží tresty za hříchy lidstva. Současný koronavirus je jedním z nich, ale jinak, než si mnozí myslí. Známý rakouský katolický právník a tradiční katolík Alfons Adam se nedávno vyjádřil, že trestem není samotný chřipkový nebo chřipce podobný virus, nazvaný Covidem či koronavirem, ale globální paranoidní šílenství, jež zachvátilo celý svět, kdy se uzavírá ekonomika, omezuje nebo likviduje sociální a kulturní život a hrubě porušují základní přirozená lidská práva. S tím souvisí také zavírání kostelů a nemožnost bohoslužeb. Všechno prý ze sanitárních a hygienických důvodů. Inu, z Písma sv. víme, že Bůh někdy trestá lidi odnětím zdravého rozumu.

Jenže dnes již musí být každému, kdo sleduje objektivně vývoj událostí, jasné, že opatření omezující lidský život jsou nejen přehnaná, ale přímo absurdní, nesmyslná a zločinná. Jestliže u nás od údajného počátku infekce zemřelo přes tisíc lidí (a i tento počet je zjevně nadsazený) s koronavirem, nikoli „na koronavirus“, tak podle sdělení rektora KU prof. Zimy, známého špičkového lékařského odborníka v televizním pořadu Máte slovo, v roce 2018, kdy proběhla v naší zemi velká chřipková vlna, zemřelo při ní s chřipkou přes 2 tis. lidí, čili více než dvakrát tolik. Žádná mimořádná opatření se ale nekonala, sociální, kulturní i ekonomický život fungoval úplně bez omezení, jen návštěvy v nemocnicích a ústavech sociální péče byly nějakou dobu zakázány. Média si chřipkové nákazy téměř nevšímala, nebylo to pro ně zajímavé.

A další významný údaj, zveřejněný před pár dny televizní stanicí Nova: Počet zemřelých na různé choroby s vyloučením tragických úmrtí byl v loňském roce za období od ledna do října, kdy žádný Covid tu oficiálně nebyl, nižší než letos a podstatně nižší než v r. 2018, kdy se projevil zvýšený výskyt chřipky. Covid tedy nezpůsobil žádnou zvýšenou úmrtnost obyvatelstva.

Proč potom ale taková tvrdá opatření, nota bene když v poměru údajně zemřelých s Covidem k počtu populace se jedná o pouhý zlomek jednoho promile? Naši mocní spolu s novináři argumentují nesmyslně tzv. italským scénářem, jenže i tam, když si to přepočteme na podíl v populaci, nám vyjde, že dosud zemřelo s Covidem 30 tisíc lidí, což v 60 milionové Itálii představuje pouhého půl promile obyvatelstva. O co tady vlastně jde? Proč se u tohoto běžného respiračního viru vyvádí, jako by šlo o středověký mor?

Odpověď zní, že to vyžaduje Světová zdravotnická organizace (WHO), která by měla být spíše nazvána světovou zdraví a životu nebezpečnou organizací. V jejím čele stojí komunistický zločinec z Etiopie Tedros Ghebreyesus, mající na svědomí krvavé represe proti odpůrcům režimu v době, kdy komunisté v Etiopii vládli. Je politicky napojen na komunistickou Čínu. WHO je provázána s farmaceutickými nadnárodními koncerny, které ji financují – a právě ty mají enormní zájem navyšovat své zisky. Jak se to dělá? Vyvoláním strachu, paniky a děsu z koronaviru. Vylekaní lidé jsou potom ochotni platit zlatem za vakcíny, i když jejich účinnost je pochybná nebo i kontraproduktivní, existují seriózní lékařské studie, že nově vyvíjená séra proti Covidu deformují DNA a vyvolávají ještě jiné choroby, nehledě ke skutečnosti, na kterou několikrát poukázali známí stateční biskupové a obhájci autentických Božích hodnot mons. Carlo Maria Viganó a mons. Athanasius Schneider, že vakcíny obsahují i buňky z plodů dětí zabitých umělým potratem, proto katolík, jenž o tom ví, a přesto se nechá očkovat, těžce hřeší.    

Ve farmaceutickém průmyslu má svůj podstatný podíl jeden z nejbohatších mužů planety, americký miliardář Bill Gates, který se netají svými názory na tzv. depopulaci planety: lidí je prý na světě příliš     a je zapotřebí jejich stav redukovat. Tím se dosahuje vedle ekonomického i dalšího efektu: politického a duchovního. Všimněme si obou:

 1)      Politický aspekt

Občané vyděšení panickou hrůzou z koronaviru, kterou jim sugerují nejvlivnější masmédia kontrolovaná a financovaná právě Gatesem, si nechají bez protestů naordinovat nejrůznější omezení svých přirozených lidských práv a svobod – a ještě budou za to svým vládcům poníženě líbat ruce i nohy, vždyť je brání proti údajnému „neviditelnému nepříteli“, tj. respiračnímu viru. Gates i WHO vyvíjejí díky svému financování obrovský vliv na všechny státy světa, ať už přímo nebo prostřednictvím EU či OSN či dalších nadnárodních organizací. Celosvětové protikoronavirové šílenství je tak cíleně řízeno a organizováno médii hlavního proudu, která vyvolávají záměrnou hysterii a vynucují si od politiků jakékoliv orientace omezení nebo i zrušení základních svobod a lidských práv.

To všechno je založeno na obrovské lži a podvodu. Konkrétní a snad nejdrastičtější příklad: Někdy na jaře přinesly téměř všechny televizní stanice světa snímek, jak v italském Bergamu jsou seřazeny stovky rakví připravených pro pacienty, kteří ten den zemřou na koronavirus. Spousta mých rodinných příslušníků a známých byla šokována a zděšena. Jenže ten snímek pocházel, jak nezvratně prokázali tzv. politicky nekorektní novináři na internetu pouhým srovnáním, z r. 2013, tedy z doby, kdy zde žádný Covid nebyl. Tenkrát ztroskotala u ostrova Lampedusa loď s uprchlíky, několik stovek jich zahynulo, a ty rakve připravily italské úřady pro ně. Referuje o tom italský novinář Luca de Neto, jehož článek přetiskl český katolický časopis RCMonitor 9.8.2020:

 „Vzpomeňme si na známou scénu vysílanou na všech televizních kanálech, která ukazovala rakve v Bergamu. Později se ukázalo, že záběry zachycují událost starou několik let – odvoz obětí tragického ztroskotání lodi, k němuž došlo u sicilských břehů. Nebo na kriminalizaci mladých lidí, kteří se v době omezení vycházení osob pohybovali na ulici, přičemž byl použit tentýž snímek pro případy v Cremoně, v Brescii, v Bergamu….Nebo na burcující titulky v novinách ohlašující náhlá a nevysvětlitelná úmrtí mladých lidí na Covid, zatímco šlo o důsledky předchozích vážných patologií.“     

Takhle sprostě nás podvedli a podvádějí, jen aby vyvolali panickou hrůzu! A zdaleka to není jen tento případ. Televize též ukázala, jak na ostrově Hart v USA házejí do hromadného hrobu rakve se zemřelými na Covid – jenže jak je možné, že pouze dva týpci proti sobě je berou zlehka jako peříčka? Kdyby v rakvi byl nebožtík, tak by ji přece museli brát alespoň 4 chlapi – a měli by co dělat! Ve Velké Británii zase rozhlasové zpravodajství upozornilo, jak prý v Manchesteru před největší kliniku neustále přijíždějí záchranky s nemocnými Covidem a odjíždějí pohřební vozy se zemřelými na tuto chorobu. Jeden polský novinář žijící v Británii se tam vypravil – a ejhle: pusto a prázdno! Nic z toho se tam nedělo.

Na takovém sprosťáctví, podrazáctví a lži je tedy založena veškerá celosvětová i česká kampaň o nebezpečnosti koronaviru, která má ospravedlnit lockdown, omezování počtu lidí na společenských akcích a nakonec jejich zákaz, roušky, rozestupy, testování, trasování a další nařízení, která nás sužují a znemožňují normální život! Naprostá většina politiků světa se na tom více či méně podílí, neboť jsou finančně i jinak spojeni s WHO a panem Gatesem. To je zločin proti lidskosti a jeho pachatelé by se měli za to zodpovídat před mezinárodním tribunálem, jako byl ten norimberský po II. světové válce. Někteří advokáti v USA a v Německu již připravují žalobu.

Naše české přísloví praví: Lháři se jen jednou věří. Proč bychom tedy měli věřit pánům Babišům, Prymulům, Hamáčkům apod., proč bychom měli věřit jejich „dvorním hygienikům“ a dalším údajným odborníkům, proč bychom měli věřit médiím pracujícím v jejich prospěch, když tyto lži jsou součástí jejich politiky domnělého „boje s koronavirem“ a ochrany našeho zdraví?  Ministr vnitra Hamáček by správně měl stanout před soudem za svůj nedávný výrok, že když se neprovedou drastická opatření omezující lidskou svobodu, budeme mít na ulicích „mrazáky plné mrtvol zemřelých na Covid…“ Taková evidentně lživá prohlášení, která mohou vést slabší jedince až k infarktu nebo k mrtvici, ne-li dokonce přímo k sebevraždě, jsou přece šířením poplašné zprávy s možnými tragickými následky!   

Tentýž ministr Hamáček nám rovněž na počátku lockdownu tvrdil, že prý tady přestává „sranda“, neboť jde „o životy“. Vývoj událostí jej jasně usvědčil ze lži. Nikdo neumírá na koronavirus, zemřelo pouze během půl roku několik stovek pacientů na rakovinu, infarkt, zápal plic a další choroby, a byli mimo jiné pozitivně testováni též na Covid. Samotné ministerstvo zdravotnictví nedávno prohlásilo, že každý, kdo zemřel na jakoukoliv chorobu nebo z jakékoliv příčiny, pokud byl pozitivně testován na Covid, musí být registrován jako „oběť Covidu“, což znamená, že i kdyby byl zastřelen nebo ho přejelo auto, tak „zemřel na následky koronaviru“.

Hamáček jasně věděl, že to, co říká, není pravda, musel mít informace od skutečných domácích a zejména zahraničních odborníků virologů, epidemiologů aj., jenže jejich názory nebyly „politicky korektní“, proto jsou politickým mainstreamem ignorováni a velmi často také pronásledováni vyhazovy z práce. Ti panu Hamáčkovi nebyli po chuti. Argumentoval tak jako plukovník Prymula mimo jiné i tím, že prý kdyby se neprovedl lockdown a další opatření, došlo by ke kolapsu zdravotnictví, protože by se nedostávalo lůžek pro nemocné při rychle přibývajícím tempu pacientů. Chtěl bych se při té příležitosti pana ministra zeptat, proč nedošlo ke kolapsu zdravotnictví r. 2018, když s chřipkou zemřelo přes 2 tisíce lidí? A v nemocnicích jich bylo s touto chorobou ještě mnohem více, podle oficiálních statistik ministerstva zdravotnictví dostupných na internetu v době chřipkové sezóny, trvající cca 2 měsíce, je každoročně hospitalizováno s chřipkou 10-15 tisíc lidí. Jak to, že tady se nikdy o nedostatku lůžek nepsalo a nemluvilo?

Opět se uváděla Itálie jako odstrašující příklad, ale já se ptám: Proč r. 2018 při tamním úmrtí 60 tisíc lidí s chřipkou nedošlo ke kolapsu italského zdravotnictví, ale letos při úmrtí poloviny tohoto počtu na Covid ano? Jakou to má logiku?

Krom toho ze lži usvědčují světové i naše žurnalisty, hygieniky a politiky zkušenosti těch zemí, které neomezily ekonomický, sociální, kulturní a duchovní život ani v nejmenším: je to evropské Bělorusko    a africká Tanzánie. V Bělorusku stoupl počet pozitivně testovaných na 70 tisíc, zemřelých je k dnešnímu dni cca 900, ale aktuálně pozitivních je v současnosti dle oficiálních údajů asi 5 tisíc osob. Žádný kolaps zdravotnictví se nekonal, počty jsou naprosto srovnatelné s námi navzdory českému lockdownu a dalším opatřením. A v Tanzánii s 55 mil. obyvatel, kde je prezidentem praktikující katolík John Magufuli, je registrovaná ani ne tisícovka pozitivních a necelých 200 úmrtí s Covidem – bez jakýchkoliv omezujících opatření vůči obyvatelstvu, bez roušek a dokonce bez nuceného testování a karantén a také, což je signifikantní, bez jakéhokoliv náznaku kolapsu zdravotnictví pro nedostatek lůžek.

U nás máme nyní nouzový stav – a spolu s ním opět jako na jaře umrtvení veškerého kulturního života, uzavření hospod a také kostelů. Poukazuje se na rostoucí čísla nakažených. Jenže můžeme tomu věřit? Mnou zmiňovaný rektor UK prof. Zima v televizní debatě řekl, že to všechno jsou hausnumera, která zhola nic nevypovídají o reálné situaci. Věděl dobře, o čem mluví. Jestliže v červnu počet testů za den nepřesahoval 4 tisíce, dnes přesahuje 30 tisíc – a to se přece musí zákonitě projevit nárůstem infikovaných. Krom toho samotné testování je něčím, co vyvolává pochybnosti. Těm, kdo se dopouštějí neustálých podvodů, nelze ani v nejmenším věřit. Výše uvedený prezident Tanzánie John Magufuli, tedy země, která neprovedla žádná omezující opatření, prokázal, že testy PCR jsou ve skutečnosti velkým podvodem. Zadal laboratořím vzorky kozy, rostliny papaya, ovocného džusu a motorového oleje a uvedl u každého lidské jméno. Pouze u oleje vyšel negativní test, jinak samé pozitivní. O čem to svědčí? Buď jsou testy PCR šmejdem, nebo záměrným podvodem. Podle zdravotnických kritérií by měly být všechny testy podobného charakteru ověřeny několika odbornými komisemi. Testy PCR, jejichž „výrobcem“ byl německý biolog Drosten, neprošly ani jediným. Stačilo pouze, že je doporučila WHO.             

V mnoha zemích se ozývají lékaři i další specialisté, že počty pozitivně testovaných jsou záměrně navyšovány, krom toho je jasné, že většina lidí, kterým vyšel pozitivní test, nemá příznaky, a tudíž není nemocná. Proč je tedy zavíráte do karantény jako kriminálníky do domácího vězení? Rovněž tak je důvodné podezření, že lidem zemřelým v nemocnici na nejrůznější choroby je do úmrtního listu připisován Covid, ačkoliv ho nikdy ani pochybný test PCR nevykázal. Proč se toto u nás ani jinde nevyšetřuje?

A ještě další důležitá otázka: Lékaři a jiní odborníci často poukazují na vážná nebezpečí, která pro lidské zdraví i životy představují nikoli koronavirus, nýbrž právě naopak opatření proti němu. Jednou se možná dozvíme, kolik lidí podlehlo infarktům a mrtvicím v důsledku stresu ze ztráty živnosti nebo zaměstnání kvůli protikoronavirovým opatřením. Spousta lékařů si stěžuje, že kvůli hrozbě nákazy Covidem musí odkládat i nezbytné operace a poskytnutí pomoci pacientům. Kolik jich v důsledku toho zemřelo, to se z našich oficiálních statistik nedozvíme, určitě to ale bude víc, než těch, co zemřeli v nemocnicích s Covidem pro svůj vysoký věk nebo souběh smrtících chorob.     

Podvodníkům, lhářům a gaunerům, jejichž lži a podvody byly několikrát prokázány, věřit nelze. Nelze jim věřit ani tehdy, když se dušují, že jedině roušky nás ochrání před Covidem. Za tím lze větřit opět skrytý ekonomický zájem.

Biskup A. Schneider to nazval „sanitární diktaturou“ jako novou formu totality překonávající tu nacistickou, i tu komunistickou. Ve svém nedávném vyjádření publikovaném na LifeSite News dokonce řekl, že tato nová tyranie už je realitou. Jak se bránit? Tím, že budeme dávat najevo jednoznačný odpor. Roušky budeme nosit pouze v krajním případě, svatební a pohřební hostiny a rodinné oslavy budeme pořádat doma, kam dosud žádné orgány vstoupit nesmí – a můžeme si pozvat, kolik lidí chceme. Pohrdněme výzvami, abychom se zdržovali doma a nikam nechodili, nejsme přece ani otroci, ani vězni, nýbrž svobodní lidé a máme nezadatelné lidské právo chodit si kam chceme, navštěvovat koho chceme a sdružovat se (shlukovat) jak potřebujeme a chceme.

Odmítněme testování i trasování. To první nás má udržovat ve strachu, zda „náhodou“ nejsme nakažení, přičemž pozitivně testovaný, jak dnes uvádí spousta nezávislých lékařských odborníků, mj. i u nás autoři výzvy lékařů „Přestaňte strašit lidi…“, kterou podepsalo už 50 tisíc osob, neznamená nakažený a přenášející nemoc, když nemá žádné příznaky. Trasování potom vede k udavačství podobně jako za komunistického režimu. Když tedy sami budeme „pozitivně testovaní“, odmítněme hygienickým orgánům uvádět kontakty a tak přivádět své bližní do karantén a dalších nepříjemných situací.

Nebojme se též dávat najevo veřejně svůj nesouhlas a při každé příležitosti vyzývat naše orgány: Chceme normální život, nestojíme o vaše strašení Covidem a vylhanými čísly údajně „nakažených“. Chceme sami rozhodovat, kolik lidí si máme pozvat na rodinné i společenské akce a s kolika se budeme „shlukovat“, chceme, aby se stát choval vůči Covidu tak, jako se chová vůči chřipce, odmítáme karantény, testy, trasování a podobné nesmysly. Žádáme návrat dětí do škol, obnovení kulturních, společenských a sportovních akcí bez ohledu na Covid! Čím více nás bude, tím více nás budou muset brát vážně.

 2)       Duchovní rozměr

Uměle vyvolaná hysterie kolem Covidu má přímou souvislost s potratovou agendou a propagací genderové ideologie. WHO toto otevřeně masivně prosazuje, tatáž WHO, která požaduje lockdowny a razantní omezení práv občanů kvůli falešné pandemii. Její hlavní sponzor Gates, který poskytuje finanční pomoc méně vyvinutým státům, ji bezohledně podmiňuje liberální potratovou legislativou a odstraněním „diskriminace“ homosexuálů a leseb.

V současnosti jsme svědky právě kvůli koronaviru nátlaku nadnárodních lobby na vlády, aby ještě více legalizovaly potraty a antikoncepci. Je snad náhodou, že právě v době podvodné pandemie WHO žádala po vládách světa, aby všechna dosavadní omezení potratů byla zcela odstraněna s odůvodněním, že pro ženu je kvůli lockdownu obtížnější realizovat toto její "základní právo"? To se také v řadě západních zemí stalo, konkrétně ve Velké Británii, v Kanadě, v Austrálii, na Novém Zélandu aj. Ženám se legálně umožnilo, aby si provedly samy potrat požitím pilulky bez vědomí a spolupráce lékaře, což dosud bylo povinné.

 Jak oznámil i web www.radiovaticana.cz 1.9., také OSN publikovala tzv. "Plán humanitární odpovědi" na Covid 19, v němž vyzývá všechny státy světa, aby umožnily právě kvůli koronaviru potraty bez jakéhokoliv omezení, sexuální výuku ve školách, genderová ideologie se má stát oficiální, a volá též po legalizaci marihuany. Parlament jihoamerického Ekvádoru, ovládaný levičáky, již tento "Plán" odsouhlasil.

Logicky tedy: jestliže titíž lidé, kteří léta letoucí volají po legálních potratech v neomezeném rozsahu, homosexuálních „sňatcích“, svobodné pornografii a sexuální výchově ve školách, vytvářejí zároveň hysterii kolem jednoho chřipkového viru a vyžadují lockdowny a sanitární opatření sužující obyvatelstvo, pak by na prvním místě pravověrný katolík měl ihned rozpoznat, že za celou tou koronapanikou je nějaký nekalý záměr.

Bohužel současná neomodernistická hierarchie v čele s papežem Františkem toto nechápe, respektive spíše nechce chápat, protože s těmito temnými silami spolupracuje. Proto se bez protestů podvoluje zavírání kostelů a dokonce ještě jde sama dál, než úřady požadují. V USA ve státě New York skupina tradičních katolíků dosáhla od soudu verdikt, že uzavření chrámů a znemožnění bohoslužeb je protiústavní, když současně hypermarkety mohou být otevřeny. Někteří biskupové však vyhlásili, že oni přesto kostely neotevřou, protože nechtějí „ohrožovat“ věřící nákazou Covidu. Podobně se stalo i ve Velké Británii a v Itálii. 

Opravdovým duchovním terorem je potom odmítání podávat sv. přijímání do úst a vynucování si udělení této svátosti „pouze“ na ruku. A nejedná se pouze o mše v NOM, na které tradiční katolíci chodí spíše výjimečně. Někteří biskupové si vynucují podávání sv. přijímání na ruku i v tradičním ritu, celebrovaném diecézními kněžími nebo duchovními tzv. indultních kněžských bratrstev. Na Slovensku je přijímání na ruku povinné dokonce i pro řeckokatolické věřící navzdory tomu, že byzantský ritus tuto formu nejen nezná, ale je v něm také těžko proveditelná (sv.  hostie z kvašeného chleba omočená ve víně se podává lžičkou do úst). Přijímání na ruku je rouhačským aktem neomodernistické novocírkve, která využívá současné podvodné pandemie, aby k němu přiměla ty katolíky NOM, kteří si dosud zachovali víru v reálnou přítomnost Pána v Eucharistii a svědomí jim nedovoluje zneuctít Spasitele tím, že drobečky konsekrované hostie ulpí na jejich dlaních a poté spadnou na zem. Katolická nauka přece říká, že Kristus je celý přítomen nejen v celé hostii, ale též v každém jejím nepatrném úlomku.

To všechno prý „z hygienických důvodů“. Ptám se, od které doby má „hygienický kult“ přednost před kultem Těla a Krve Páně? Ale i kdybychom uplatnili hygienické hledisko, tak podle nejnovějších zpráv publikovaných na polském serveru www.pch24.pl, právě lékaři poukazují na to, že přijímání do úst je z hlediska infekce méně rizikové než na ruku. Ruka totiž je nositelem podstatně většího množství bakterií a virů než jazyk. To ve svém dopise biskupům píší desítky rakouských a německých lékařů, to říká i jedna z předních italských hygieniček dr. Girardiová (informaci o tom přinesl i týdeník Světlo 28.6.2020).

S výjimkou známých k Tradici tíhnoucích biskupů Vigana, Schneidera, Lengy, Pety a ještě několika dalších světový episkopát mlčí k současné mohutné propagaci legality potratů v katolickém světě. Oficiální orgán italských biskupů L´Avvenire zveřejnil nedávno 3.9. letošního roku článek jednoho z ředitelů diecézních charit, který vyzývá k potratům jako ke „skutkům křesťanské lásky“ vůči ženám v obtížné situaci. Všechno v pořádku, nikdo z kompetentních církevních činitelů nereagoval. Naopak ale, když v USA někteří kněží vyzvali věřící, aby nevolili Joa Bidena pro jeho radikálně proabortivní postoje, dočkali se potrestání od svých biskupů, jak o tom referují zprávy na www.pch24.pl.

Přímo zločinem proti lidskosti srovnatelným snad jenom s nacistickým spalováním mrtvých lidí v koncentračních táborech v Itálii, v USA a v jiných zemích bylo také, že mrtvé v nemocnicích zemřelé údajně „na koronavirus“ si nesměli jejich pozůstalí vzít a důstojně pohřbít. Byli okamžitě spáleni v nemocničních krematoriích, aniž by se jich a jejich rodin někdo tázal, zda si to přejí či nikoliv. Také prý „z hygienických důvodů“, ačkoliv –jak poukázala výše zmíněná dr. Girardiová – tento argument je směšný, neboť mrtvola nedýchá, nemůže proto nikoho nakazit. Hlavním důvodem bylo ve skutečnosti zabránit pitvě, která by odhalila, že dotyčný zemřel na úplně jinou nemoc, nebo že vůbec Covid neměl. To má svůj humanitární a náboženský podtext. I když Katolická církev žel podlehla duchu tohoto světa a už r. 1963 dala svůj souhlas ke kremacím, tak stále platí jako závazné přání zesnulého a jeho rodiny. To v tomto případě nebylo absolutně respektováno – a italský episkopát mlčel.         

Koronavirové šílenství přineslo také po jarním lckdownu odliv nedělních účastníků bohoslužby. Zvykli si na internetový nebo televizní přenos. Nicméně to má i svoji pozitivní stránku. Svoji nedělní povinnost účasti na mši sv. pověsili na hřebík pouze NOMáci. Katolíci věrní Tradici ji plní dále bez jakéhokoliv úbytku.

Z toho je zřejmé, že nikoli NOM, nikoli neomodernismus, nýbrž právě Tradice zachrání Církev. Pouze v ní je budoucnost, ona je zárukou Pánových slov, že „brány pekelné Církev nepřemohou“. Nepodařilo se to ani zednářskému osvícenství a liberalismu, ani novopohanskému nacismu, ani bezbožeckému komunismu – nepodaří se to ani současnému neomarxistickému genderismu a jeho aktuální formě sanitární diktatury. Mějme pevnou důvěru v Pannu Marii, která rozdrtila hlavu pekelného Hada.                           

                                                            

Další nouzový stav bez zdůvodnění - Ein weiterer Ausnahmezustand ohne Begründung

Jak tzv. koronavirová pandemie (dále jen "corona") pokračuje, bedlivý čtenář a pozorovatel při pročítání mediálních zpráv, prohlášení "Vlády" a politiků začíná zjišťovat neblahou věc: vše, celý nouzový stav je postaven na nepředstavitelné svévoli, kterou má v ruce x členů krizového štábu, kteří si v médiích vzájemně protiřečí, nespolupracují spolu, veřejnosti zjevně sdělují totální nesmysly, kterými se budeme dále zabývat.

1) Diskriminační posuzování otevřených a zavřených obchodů
a útok na náboženství.

Jak je možné, že může být otevřeno velké Tesco s potravinami, či hobby obchody, kde proudí desítky a stovky nakupujících, kde je puštěna klimatizace, kde se může jakýkoliv vir šířit absolutně nekoordinovaně a na druhé straně tady máme zavřené kostely
a znemožněné bohoslužby s chabým zdůvodněním, že se na nich shromažďuje mnoho věřících, a tudíž má corona úrodnou půdu. Je třeba se domnívat, že je to útok na náboženství jako takové.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-sliby-a-skutecne-dopady-provedli-jsme-inventuru-vladnich-kroku-99204?seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

A tzv. pokoncilní biskupové - ti jenom mlčí k zavírání kostelů a omezování bohoslužeb. Jak jinak po II. vatikánském koncilu, že? Zbabělost je jejich ctnost!

2) Nesmyslné zveličování nákazy corony, otázka promoření a zneužití corony ze strany politiků

Corona není hrozbou. Je to jenom jedno z mnoha onemocnění, které cirkuluje na planetě, a jeho účinky se zveličují pro politické cíle a likvidaci ekonomiky. Nikde už není vysvětleno, jak dochází světová média a zpovykaní statistici k nesmyslným až lživým závěrům, že každý mrtvý, který v statistikách zemřel na coronu, je opravdu obětí corony. Nemají ani jeden jediný důkaz, že ten či onen zemřel přímo na koronu. Naopak se ukazuje, že mnoho lidí zemřelo na jiná daleko závažnější onemocnění - rakovina, diabetes, kardiovaskulární choroby, mrtvice, etc. otázka proměřování se přece neustále řeší každý rok, když do naší země dorazí jakákoliv jiná virová epidemie/pandemie. je to naprosto přirozený prostředek, jak získat imunitu.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-v-poslednim-mesici-zahadne-ubylo-infarktu-99151?seq-no=1&dop-ab-variant=&source=article-detail

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/epidemiolog-nakazit-se-musi-vetsina-z-nas-tlacit-virus-na-nulu-nema-smysl-98675?seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/virus-tu-s-nami-bude-neni-duvod-se-promorovani-bat-rika-epidemiolog-ikemu-40319732?seq_no=2&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

https://www.youtube.com/watch?v=cPWvAvqol6w

3) Snahou světových elit je zlikvidovat malé
a střední podniky

Už dnes není pochyb o tom, že cílem je likvidace malých a středních podniků, ale nikoliv díky coroně, ale díky záměrně vytvářené hysterii a strachu, která vede stát, aby záměrně vyhlášením nouzového stavu zlikvidoval naší ekonomiku s falešným zdůvodněním, že chrání zdraví a bezpečnost občanů. Cílem je ponechat velké koncerny. Podobný model hospodářství nalézáme v nacistickém Německu, či v komunistickém Československu po roce 1948, které navíc zlikvidovalo soukromé podnikání. Viz např. v Německu koncerny jako Reichswerke Hermann Göring, IG Farben, Vereinigte Stahlwerke AG apod.

4) Další snaha světových elit je znásilnit občany států - otroctví lidí jako cíl

Odkazujeme se na skvělý článek https://ceskoaktualne.cz/2020/03/zpravy-k-zamysleni/david-icke-koronavirus-je-monstrozni-podvod-elit/, kde se vyjadřuje David Icke, který se dlouhodobě věnuje problematice světových elit a jejich touhy zneužít síly i moci. Občané nejenom naší země, ale i všech ostatních zemí dali dárek vládnoucím falešným elitám, kdy se nechali uvrhnout do omezení svých občanských práv bez jakéhokoliv zdůvodnění pro zavedení takových opatření. Teď už neomarxisté vědí, že stačí pustit přes média hysterii a demagogii, aby byli všichni povolní jako beránci.

5) Nouzový stav je horší než heydrichiáda a komunistická totalita - Chytrá karanténa - pilíř budoucího totalitarismu

Proč se máme bát, že současný stav bude stejný jako za stanného práva heydrichiády či za dob bolševické normalizace? Byl vyhlášen nouzový stav, který nejenom z monarchistického pohledu vyhlásila nelegitimní autorita, ale bylo i dle liberálního zákonodárství porušeno vyhlášení nouzového stavu ze strany legitimních orgánů a to bez jakéhokoliv zdůvodnění. Proto tento stav je nejenom nelegitimní, ale není ani ospravedlnění hodný. Chytrá karanténa je jenom dalším z nástrojů elektronické sanitární totality, která má lidi v rámci "zajištění jejich bezpečnosti" naverbovat pod křídla Velkého Bratra. Šmírování lidí právě začíná a bohužel občané jako ovce skáčou těmto totalitaristním projektům na lep, aniž by vůbec věděli, jak to všechno funguje a jaký bude osud jejich dat. O čem se gestapákům
a estébákům jenom snilo (o totální kontrole obyvatelstva), tady je předkládáno jako největší štěstí
a ochrana.

https://www.novinky.cz/internet-a-pc/software/clanek/apple-a-google-se-spoji-kvuli-digitalnimu-sledovani-40320268

https://www.idnes.cz/mobil/tech-trendy/koronavirus-ve-svete-sledovani-mobil-ochrana-soukromi-apple-google.A200411_102007_eko-zahranicni_chtl

https://www.idnes.cz/mobil/mobilni-operatori/chytra-karantena-sledovani-polohy-mobilni-operator-lokalizacni-udaje-asociace-provozovatelu-mobilnic.A200408_144916_mobilni-operatori_LHR

https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/vseobecne-noseni-rousek-nema-smysl-je-spise-rizikem-tvrdi-who-40318673?seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/malo-rousek-problem-nejen-pro-lekare-viry-se-mohou-roznest-i-mezi-pacienty-96817?seq_no=3&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/who-nosit-rousky-maji-jen-nemocni-jinak-mohou-byt-ke-skode-96903?seq_no=3&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

6) MPSV a jeho neschopnost se postarat o staré lidi, domovy sociální péče, domovy pro seniory.

Roušky, respirátory, ochranné pomůcky, to vše chybělo. A v mnohých případech se vůbec nic nedělá.

Nechají staré lidi doslova pomřít. Odkazujeme se na pořad Václava Moravce z neděle 5. dubna 2020, kde si senátorka KDU-ČSL stěžuje na nedostatek ochranných pomůcek a "socanská" ministryně MPSV to neguje a cítí se dotčena, jako kdyby opravdu hnula prstem pro seniory.

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/220411030500405/

https://nasregion.cz/ten-kdo-bude-mit-stovky-starych-lidi-na-svedomi-jste-vy-drsny-vzkaz-pro-ministra-vojtecha-167372/

7) Nemožnost kritizovat vládní kroky aneb drž hubu a krok.

A běda tomu, pokud někdo jenom cekne.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/drzte-pusu-a-krok-kritika-v-dobe-koronaviru-se-zdravotnikum-nevyplaci-99333

9) Kvalita ochranných pomůcek z Číny je špatná a pochybné certifikáty firmy Respilon

Tady je možné si přečíst, jak ti tzv. "hasiči koronaviru" vlastně obchodují. Objednávají nekvalitní zboží, které neochrání ani vašeho psa u boudy, pokud bychom připustili, že corona je opravdu nebezpečná. Ministr Vojtěch chválí kvalitu roušek a respirátorů dovezených z Číny, ale ty samé produkty dovezené do naší země, vrací, nebo stahují z první linie Nizozemsko, Španělsko, Turecko. Utratili jsme za ně 12 miliard korun.

https://echo24.cz/a/SmedC/ochranne-pomucky-z-ciny-jsou-dle-vojtecha-kvalitni-nektere-staty-je-ale-kvuli-zavadnosti-stahly

https://hlidacipes.org/vlada-sverila-dodavky-statisicu-rousek-firme-respilon-ohani-se-pochybnymi-certifikaty/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

10) Vznik páteřní sítě strategických podniků důležitých pro ekonomiku, které budou finančně podpořeny.

Odkazujeme na pořad Otázky Václava Moravce z 12. 4., a na to, jak ministr Havlíček zdůvodňuje vytvoření tzv. strategické páteřní sítě důležitých firem, které jsou důležité pro běh ekonomiky. Mezi nimi je i naprosto nepodstatná firma milionáře, přítele premiéra, firma Smartwings.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-je-bezpecnostni-riziko-pro-stat-uz-se-tim-zabyva-policie-rika-it-odbornik-99202?seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

11) "Vláda" není nikým kontrolovaná a vede nás do záhuby a ekonomického kolapsu.

Vláda nás vede do ekonomického kolapsu. Slibované peníze na podporu malých a středních podniků, OSVČ by nikdy nebyly vynakládány, kdyby se ekonomika nezastavila díky opatřením, které nebyly nutné a byly naprosto chaotické.

Chaos, Demagogie a Hysterie – Chudák koronavirus ani neví, za co všechno může – Chaos, Demagogie und Hysterie – Armes Coronavirus – Er weiß nicht einmal, wofür es ist

V současné době jsme svědky doslova stavu obležení. O co konkrétně jde? Jde o projevy hysterie a šíření demagogie ze strany republikánských nelegitimních "autorit", které jsou doslova hysterické, tedy abychom použili "moderního" pojmu hystriónské, charakterizované teatrálností, přehnaným projevem emocí a nedostatečnou racionální sebekontrolou. Tím bohužel trpí, jak členové vlády, tak média, která neuklidňují situaci, ale naopak ji zhoršují zveličováním situace.

Monarchia Catholica a její redakce se k tomuto chce vyjádřit a uklidnit obyvatele této zubožené země a varovat je před mediální a vládní demagogií, která se jako dýmějový mor šíří:

1) Pokud pomineme Nadpřirozené příčiny tohoto neutěšeného stavu, který můžeme kvalifikovat jako trest Boží, za který viníme idolatrické chování současného papeže (uctívání démona Pachamama a blasfemická amazonská Synoda), tak musíme podotknout, že každý rok zemře na "obyčejnou chřipku" 10 % až 15% populace daného státu. Tyto lidi nikdo nezmiňuje, tyto lidi si nikdo nepřipomíná. Kvůli těmto úmrtím se neuzavírají školy, úřady, kanceláře, není omezena doprava a ani hranice. A to se bavíme pouze o epidemii chřipky, která nás navštěvuje každý rok. (viz např. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/chripka-rocne-zabije-tisice-lidi-ockovani-ma-jen-pet-procent-cechu-88249) Už z tohoto faktu lze vyvodit, že nouzový stav je špatnou reakcí na současnou situaci. Za ztráty ekonomické může přímo stát, který se k těmto zmatečným opatřením uchýlil.

2) Coronavirus - jeden z mnohých virů - Nezpochybňujeme to, že existuje pandemie coronaviru ve světě, nebo že bychom zpochybňovali, že existuje coronavir (SARS nCov-19) jako takový. Existuje však na světě podobných, ne-li horších virů, které zabíjejí po milionech po celá staletí. Na druhou stranu, lidé, kteří teď ve světě umírají, by jistě zemřeli i bez corony, protože drtivá většina z nich je starší 70-ti let, nebo trpí jinými závažnými onemocněními, takže coronavir vlastně jenom, "lidově řečeno", přilil těmto lidem poslední kapku "jedu" do již tak zlikvidovaného organismu, který následně podlehl.

3) Nouzový stav - protiprávní opatření - Uzavření hranic je sice možná pochopitelné, ale není nutné. Je to projev nevyrovnaného chaotického způsobu uvažování. Corona je kapénkové onemocnění (koronavirus je tzv. kapénkovou infekcí, která se šíří vzduchem), takže zde existuje dominový efekt šíření corony bez ohledu, zda jsou hranice zavřené, či nikoliv. Jeden člověk tak může nakazit desítky lidí kolem sebe a došlo by k tomu i přesto, že jsou uzavřené hranice. Protože se ukázalo, že mezi nakaženými nejsou pouze lidé přijíždějící z exotických destinací nakažených coronou, ale i vlastní obyvatelstvo, které nebylo na dovolené v rizikových oblastech. Jako naprosto alarmující se jeví naproti tomu vyjádření náměstka ministra zdravotnictví, který sdělí v Otázkách V. Moravce poplašnou zprávu, že hranice mohou být uzavřeny 1-2 roky. Je to projev absolutního selhání ve chvíli, kdy se na televizi dívají miliony lidí - je to projev neprofesionálního přístupu a šíření poplašné zprávy a pokud někdo podá na tohoto člověka s kamenným výrazem trestní oznámení, tak se tomu nemůžeme divit. - https://www.ceskatelevize.cz/porady/1126672097-otazky-vaclava-moravce/220411030510322-otazky-vaclava-moravce-2-cast/, resp. https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/hranice-mohou-byt-uzavrene-i-dva-roky-rekl-prymula-40317613)

4) Krizová terminologie a vyvolávání strachu - Jediným lékem proti coroně je umístit lidi do karantény. To znamená, že corona není sama o sobě pro zdravé jedince problémem, je to stejný postup jako když si člověk vezme neschopenku a zůstane 14 dnů doma s chřipkou. Takže dělat z karantény něco nenormálního, havarijního je opětovné šíření paniky mezi lidmi. V tomto případě za šíření paniky a špatného názvosloví (krizové terminologie) může vláda a papouškující média, která si na nic samozřejmě nedokáží udělat názor, jenom tuto terminologii do zblbnutí opakují. Stokrát opakovaná lež se stává pravdou a dopad? Chaos mezi občany tohoto státu. Vláda je zdrojem strachu a šíření chaosu a paniky. Média jsou pouze podpůrným pilířem k službám vládě. (obrázek převzat ze stránek: https://www.lamontagneart.com/cartoon/coronavirus/coronavirus/)

5) Neschopnost liberální demokracie a politiků - Ukázalo se, že liberální demokracie, její politici a jejich neschopnost postarat se o své občany je naprosto alarmující. Přehazují si kompetence a zodpovědnost jeden na druhého, nejsou schopni ochránit staré lidi, resp. lidi, kteří mají jiné multifaktorové onemocnění. Nejprve došlo k bagatelizování celé situace, neschopnost v lednu zajistit ochranné prostředky a to až do současné situace (je stále nedostatek v sociálních službách a chybí další dodávky do zdravotnických zařízení), nemluvíme-li o Vládě, její členové neznají ani pořádně, jak vyhlásit nouzový stav v ČR a jak svolat krizový štáb. Ne každému je tato situace lhostejná. Už se někteří ozvali. (viz Kdo chce podpořit pana advokáta Mgr. Záhumenského, který podal návrh k Městskému soudu v Praze na zrušení nouzového stavu jako protiústavního opatření, může se podívat na tyto stránky: https://www.davidzahumensky.cz/2020/03/24/rozhovor-vlada-vyhlasenim-nouzoveho-stavu-poslapala-zakladni-lidska-prava/ případně pro další argumenty proti nouzovému stavu viz https://advokatnidenik.cz/2020/03/23/mistopredseda-cak-tomas-sokol-o-nouzovem-stavu-a-jeho-ucinnosti/

6) Demagogie ekonomů a ekonomických pseudoproroků: Vyjádření ekonomů je asi nejhorším projevem demagogického řevu, že se během 14 dnů zhroutí ekonomika, že se živnostníci a celá ekonomická infrastruktura dostane do recese. Vláda naskakuje na vidle těchto ekonomických demagogů tím, že překotně hledá finanční náhrady, aniž by měla jasně vyčísleny skutečné škody. Pokud nějaký živnostník zkrachuje během 14 dnů vyhlášeného nouzového stavu, tak určitě sdílíme to, že stát by měl nějaké náhrady, zvláště pak na mzdové náhrady organizací a živnostníků myslet
a poskytnout je. Ale tyto náhrady by měly být vypláceny pouze po dobu existence nouzového stavu, resp. za dobu, kdy existoval nouzový stav. To znamená pouze za jeden měsíc nouzového stavu, který by neměl být Vládou uměle podporován díky jednomu epidemiologickému všeználkovi na Ministerstvu zdravotnictví. Pokud Vláda například říká, že odloží podání daňových přiznání o 3 měsíce, tak je projev totálně nesmyslného opaření, které nemá svoji vnitřní logiku. Účetnictví a vypracování daňového přiznání za rok 2019 a jeho včasné podání neodporuje nouzovému stavu. Podat může každý včas i v pandemii a zvláště pokud existuje možnost podat daňové přiznání elektronicky. Opět Vláda zazmatkovala v současně panující hysterii a zneschopňuje občany, aby plnili své povinnosti vůči státu.

7) Všudypřítomná hysterie a demagogie médií i odborů: Procházíme demagogií, tj. takovým stavem, kdy se dělají ze strany vlády, odborů a médií zjednodušené zkratky, hlásají se věci, o nichž ví, že buď nejsou pravda (chaotické počty dovezených ochranných prostředků, uvádění mrtvých ve statistikách, které nezavinil coronavirus apod.), či jde o takové zobecnění stavu, které je samo o sobě lživé (nutnost vyhlásit nouzový stav na neměřitelných kritériích), a to vůči lidem-občanům této země. Ačkoliv demokracie dává moc běžným lidem, v monarchii má stále výhodu aristokratická třída, která zastávala rozvážnost a dekorum, nepouštěla každý nesmysl do éteru v mylné myšlence, že všichni musí vědět o všem. Demagogové jsou novým typem demokratických vůdců, který vyvstal z nižších tříd, a byli zvoleni do vedení tohoto státu, či pracují v médiích (díky Francouzské revoluci - kdy lůza převzala otěže vládnutí). Demagogové hrají na city chudých a neinformovaných, resp. informovaných lidí informovaných polopravdami. Dostáváme se do absurdní situace, kdy na jedné straně totalitní Čína neinformuje lidi o skutečném počtu mrtvých a šíření nákazy, protože to se v totalitě nedělá a na druhou stranu tady máme stejně špatné zpravodajství ze strany západních médií - takže vlastně si čínské zpravodajství nezadá se západním zpravodajstvím. Vzniká tak vládně - mediální establishment, který se propojuje v celkové celospolečenské hysterii a vyvolávání nejistoty a strachu ve společnosti. Je to opakování goebbelsovské propagandy, která už nejenom že nepředpokládá pozitivní odhodlání něco změnit, nebo nehlásá pozitivní aspekty totalitního státu, ale ukazuje v médiích totální neschopnost se dohodnout na čemkoliv (od nakupování seniorů počínaje, po výši ošetřovného, po zajištění ochranných pomůcek a nakonec po ohrožení seniorů v domovech pro seniory apod.). Jako alarmující je i reakce odborů, které se jenom přidaly ústy pana Středuly k šíření paniky. Posuďte: https://ct24.ceskatelevize.cz/3064376-brifink-predsedy-odborovych-svazu-streduly-o-zmirneni-dopadu-krize-na-zamestnance

8) Selhání médií a jejich manipulace - Monarchia Catholica chce poukázat na selhání nejenom liberální demokracie, vlády, ale zvláště médií. U médií se není čemu divit, protože ty vždy vaří z vody, aby si nakonec udělaly "svoji" představu o stavu věcí, kterým prý nejlépe rozumí a v rámci svobody tisku následně šíří chaos. Zkratkovitá diskuzní fóra s různými odborníky, časově omezené komentování situace, zůstávají informačně sterilní, zobecňující, vytrhávající věci z kontextu, informace na mělčině, takže občan je vždy stejně špatně informován. Vzhledem k tomu, že média jsou zdrojem manipulace (ať už v pozitivním, či negativním smyslu), potom musí a mají povinnost předcházet jakékoliv demagogii a uklidňovat své posluchače. Zažíváme tzv. Iluzi svobodného tisku, který neví, co jest pravda, protože nezná definici pravdy. Nedokáže přesně zmapovat skutečnou realitu, kterou tak vehementně chce popisovat a komentovat. Pravdou je pro svobodný tisk to, co buď říká většina - mainstream, nebo předkládají variaci různých "pravd", které jsou "politicky" korektní. Sem tam někdo řekne "jiný" názor a už se na obrazovce neukáže. Média se tak stávají největším totalitním prvkem v současném moderním světě. Na jedné straně vidíme média v totalitních státech, které pouze pasivně tlumočí názory totalitní moci,což je první extrém. na druhou stranu tady máme tzv. západní média, která jsou na opačné straně jiného extrému: jsou naprosto nevázána a nezávislá.

https://www.televizeseznam.cz/video/strunc/nakazene-koronavirem-pocitame-spatne-je-to-ucelova-prezentace-varuje-primarka-adamkova-64047436?dop_ab=0&dop_source_zone_id=1&dop_req_id=JZkjfwYb6fw-202003271308&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=_var

9) Nehorázné omezení svobod občanů - Monarchia Catholica upozorňuje občany na to, že každá vládnoucí garnitura v liberálním demokratickém státě může ohrozit svobodu jedince nepřirozeným omezením jeho jednání, či chování, které je běžné a vychází ze svobody člověka (chození do zaměstnání, omezení pohybu osob za hranice, či z města do města, omezení práva shromažďovacího apod.) a to mnohdy daleko hůře než totalitní stát. Veškerá opatření se vždy v liberální demokracii zdůvodní prospěšností a pozitivitou, aby to nevyznělo jako nastolení diktatury, např. chceme chránit zdraví lidí, tak plošně zavřeme všechno, chceme chránit bezpečnost lidí, tak třeba omezíme jejich pohyb a to bez jakýchkoliv měřitelných důvodů. Jakékoliv vyhlašování nouzových stavů bez zjevného ohrožení a bez analogie k jiným onemocněním je zneužitím nouzového stavu. Argument vychází z toho, že pokud bychom měli v budoucnosti každý rok vyhlašovat nouzový stav kvůli pandemii třeba ptačí chřipky, či prasečí chřipky, neméně závažných onemocnění, potom by se stát vrhl do zkázy. Neboť permanentní vyhlašování nouzového stavu by uvrhlo celou společnost do ekonomických, společenských zmatků a vedlo by v důsledku ke zhroucení společnosti a státu jako takových. Účelem státu je, aby zajistil pro své občany tzv. bonum commune - obecné blaho, které nebude vystavovat jednotlivé části společnosti, či dokonce celou společnost neúměrnému krizovému řízení, které je neadekvátní reakcí na pandemii. stát má zajistit prosperitu a tento cíl díky nařízením a vedení společnosti zajistit (srvn. Victore Cathrein, Philosophia moralis , Liber II., Caput I., Art. 1, no. 428 - …Elementum societatis: ius obligandi membra societatis , ut ad bonum commune suis actibus cooperentur… a jinde podobně - "Finis civitatis est prosperitas publica sive complexus conditionum requisitarum, ut omnia, quantum fieri potest, membra organica societatis omnimodam felicitatem temporalem et fini ultimo subordinatam directe per se consequi valeant." Lev XIII., encyklika Rerum novarum, bod 26 (českého překladu)z 15. května 1891 poukazuje na úlohu státu: "...Ti, tedy, kdo spravují stát, se mají především všeobecně a v každém ohledu veškerým zaměřením zákonodárství a všemi ustanoveními snažit o to, aby již z uspořádání a správy státu samo sebou vyrůstalo blaho jak celku, tak jednotlivců." (Itaque per quos civitas regitur, primum conferre operam generatim atque universe debent tota ratione legum atque institutorum, scilicet efficiendo ut ex ipsa conformatione atque administratione reipublicae ultro prosperitas tam communitatis quam privatorum efflorescat.) Mimo jiné blahem, které má stát zajistit, je "…rozvoj živností a obchodu, kvetoucí zemědělství apod. (incrementa artium et mercatura, florens agrorum cultura". Což vláda popřela vyhlášením nouzového stavu a uvržením nepřekonatelných finančních a existenčních břemen na celou ekonomiku, živnostníky, zemědělce a firmy a potažmo na všechny občany, z jejichž daní bude tento humbuk a ztráty financovat. Navíc vyhlášení nouzového stavu dává vládě ohromnou moc k omezování práv občanů. (viz https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3066864-koronavirus-versus-lidska-prava-poslanci-nyni-meli-cinnost-vlady-dukladne-kontrolovat, https://www.pravniprostor.cz/clanky/ustavni-pravo/rozhovor-jan-wintr-k-ustavnosti-a-zakonnosti-krizovych-opatreni-vlady

Požadujeme tedy ukončení protiprávního vyhlášení nouzového stavu jako neadekvátní reakce na coronavirus.

10) Nefunkčnost liberálního státu a liberální demokracie a návrat ke stavovskému uspořádání společnosti - Monarchia Catholica poukazuje na nefunkčnost stranického systému liberálních stran. Řízení státu (gubernatio) by mělo být svěřeno nikoliv politickým žonglérům, ale odborným stavům a naše zřízení by mělo být postaveno na stavovském zřízení státu. Politiky - neodborníky a politické amatéry nepotřebujeme. Potřebujeme odborné stavy a jednotné vedení případných krizových stavů, které by na stát přišly. Navazujeme na úsilí papežů Lva XIII, sv. Pia X., a zvláště Pia XI., který ve své encyklice Quadragesimo anno z roku 1931 vytyčuje transformaci společnosti a obnovy stavovského řádu. (Viz body 81 a 87 encykliky (český překlad)). "…Stát i všichni dobří občané mají dbát a usilovat především o to, aby se překonal třídní boj a aby se povzbuzovala a rozvíjela svorná práce "stavů". Obnova stavovského řádu má tedy být v sociální politice cílem. Ve skutečnosti však dosud trvá násilně nepřirozený, proto nepevný a rozkolísaný stav lidské společnosti. Ta se totiž opírá o "třídy", jež mají rozdílné zájmy, a proto si navzájem odporují, což snadno vede k nepřátelským sporům. … Avšak dokonalá náprava je možná jen tehdy, když se odstraní ono nepřátelství a když jednotlivé údy vytvoří dobře seřízený sociální organismus: tím myslíme společenské stavy, do kterých by se lidé včlenili ne podle toho, ke které třídě patří na trhu práce, nýbrž podle různých společenských úkolů, které kdo zastává. Jako je přirozené, že ti, kdo bydlí blízko sebe, vytvářejí obce, tak je stejně přirozené, že ti, kdo pracují v témže stavu nebo povolání - ať již hospodářském nebo nějakém jiném -, tvoří různá sdružení nebo organizace. Proto mnozí pokládají taková samostatně se spravující sdružení za nezbytnou složku státu nebo aspoň za něco, co k němu zcela přirozeně patří. Poněvadž však řád, jak správně říká sv. Tomáš, je jednota vznikající upravením a vzájemným přizpůsobením mnohých složek, pravý a přirozený společenský řád vyžaduje, aby různé články společnosti byly spojeny v jedno nějakým pevným poutem.

Tím není dotčeno právo legitimního Vládce z Domu Habsburského, Jeho Císařské a Královské Výsosti Karla II. von Habsburg, aby se ujal Vlády a celého stavovského zřízení naší země
a vedl naši zem k prosperitě v duchu nejenom sociálních encyklik papežů minulých staletí.

12) Ukázkové selhání EU a globalismu: Jak málo stačilo, aby Evropa se uzavřela do ghét jednotlivých národních státu a opětovně vznikly zátarasy a kontroly na hranicích. Brussel už nikoho nezajímá. Ursula von der Leyen doslova blábolí o nějakých společných politikách EU vůči coronaviru, ale očividně slyšíme bla, bla, bla do mikrofonu. Nepotřebujeme EU, nepotřebujeme společnou hymnu, nepotřebujeme centrální vládu EU, parlament EU, společnou vlajku, stačí nám mezi zeměmi mít prostě otevřený a rozšířený Schengen. To je pravá jednota. Evropský projekt selhal.

13) A co teprve ten chudák Coronavirus? Vždyť on ani neví, za co všechno může a musíme ho zde bránit. Za hloupost vlády a demagogii médií nemůže. Nemůže ani za ekonomické ztráty způsobené vyhlášením nouzového stavu, nemůže ani za ty mrtvé, kteří podlehli jiné nemoci. Může za to zase jenom člověk, který neadekvátně zareagoval na tohohle chudáka, naprosto nepřipravený Člověk - Hlupák - údajně Pán všeho tvorstva. A co nakonec coronavirus? Kdyby měl mozek, tak by si řekl, díky lidé, mám tak skvělé PR, že by mi to mohli závidět slavní tohoto světa a to PR mám od vás úplně zadarmo. A co třeba Ebola, Zika? Ty mu pouze tiše závidí…

Koronavirus jako nástroj kontroly občanů formou strachu - aneb zaklínání se nebezpečností viru a zdravím obyvatel

Výhrady MC k "vládě" nejsou vedeny z pohledu jakékoliv liberálně-demokratické politické opozice, ale z pohledu čistě monarchistického. Z toho vychází i fakt, že současná "vláda" je nejenom nelegitimní mocí, ale zároveň nekompetentní. Každá politická garnitura vládnutí je složena z nekompetentních politiků, kteří využívají pro svou podporu názorů rádoby "odborníků", aby třeba ospravedlnili existenci nouzového stavu a nebezpečnosti koronaviru. Když se podíváte na tzv. rádoby odborníky v rámci epidemiologické a virologické oblasti, uvidíme zmatená, časově podmíněná vyjádření zabarvená hysterií a demagogií. A média samozřejmě tuto demagogii a hysterii podporují.

Jako velmi zajímavý a pravdivý se ukazuje fakt, že celá "koronavirová krize" je jedním velkým hoaxem postaveným na hysterii a demagogii. Odkazujeme na tyto názory: (sed contra:

www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/220411000370421/video/763588 , www.seznamzpravy.cz/clanek/vlada-mate-obcany-rozvolnovani-chape-mene-lidi-nez-tvrdou-karantenu-103794?seq_no=3&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null, https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyvolali-zmatky-tak-pak-vzali-utokem-media-vlada-dal-tape-v-komunikaci-102195)

zpravy.denikplus.cz/domaci/1629-koronavirove-orgie-v-cesku-straseni-obcanu-covidem-19-by-melo-skoncit.html

a předražené ústenky a roušky?

video.aktualne.cz/dvtv/cesko-mohlo-chrlit-miliony-filtru-denne-hamacek-se-s-nami-od/r~b23e9ac895d411eaa25cac1f6b220ee8/?utm_source=centrumHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=default&utm_term=position-2&utm_campaign=Aktualne

Kdo vlastně protestuje proti vládě a opatřením? Skoro nikdo. Tam, kde Polák tasí šavli, Němec nabíjí svého Maussera a Francouz vytahuje Molotovovy koktejly, tam Češi švejkují.

A lidé pouze mlčky přikyvují. Někteří sice "protestují", ale u některých můžeme pochybovat, jaké je skutečné pozadí jejich protestů. Jak nápadně a trefně se naplňují slova našeho úhlavního nepřítele A. Hitlera o Češích: "Čech je cyklistou, jenž se nahoře hrbí, dole však šlape…"

ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3086417-vlada-reaguje-na-zkraceni-nouzoveho-stavu-chce-pridat-pravomoce-vojtechovi-senat

ct24.ceskatelevize.cz/svet/3088454-make-america-work-again-demonstranti-se-zbranemi-chteli-konec-omezeni-v-michiganu

...a hranice?

Na hranicích s Polskem už zazněly první varovné výstřely při překročení Schengenské hranice. Schengenský prostor se stal iluzí. Je to jako zpráva z dob železné opony: Narušitel se pokusil překročit státní hranici? Jenom by nás zajímalo, zda by Poláci dotyčného "narušitele" zastřelili, pokud by pokračoval do hloubky polského území.

ct24.ceskatelevize.cz/domaci/3086984-na-cesko-polske-hranici-zaznely-dva-vystrazne-vystrely-nemec-chtel-nelegalne-vstoupit

Další švejkárny a potěmkinovky následují:

ct24.ceskatelevize.cz/specialy/koronavirus/3087974-hygienici-zacnou-pouzivat-chytrou-karantenu-prvomajove-oslavy-se

zpravy.denikplus.cz/domaci/1631-vlada-nam-lze-a-nema-pod-kontrolou-epidemii-ale-obcany-rika-uznavany-psycholog.html

hytrá karanténa? Nebo chytrá totalita?

Vláda: "Poskytněte nám svá data, vždyť jde přece o zdraví lidí, cožpak nám nejde všem o zdraví obyvatel?" Současná totalitní moc, která vyhlásila nouzový stav bez jakéhokoliv zdůvodnění, používá od svých nacistických a bolševických předchůdců rétoriku pozitivní, nikoliv negativní. Přece jí jde o zdraví společnosti a občanů, kdybyste to náhodou nevěděli. Ale chybí zdroj ohrožení: totiž nebezpečný a skoro nadlidský koronavirus.

Statistika Ministerstva zdravotnictví o Covidu 19 bez Covidu 19, aneb zelený náměstek a slepý statistik

Občan Ladislav Dušek, ředitel tzv. ÚZIS, se projevil jako totálně zmatený "statistik" vařící své čarodejnické statistické lektvary, pracující s daty o Covidu bez Covidu. Jeho statistiky podporují demagogii a hystérii. Nebylo prokázáno ani u jednoho zemřelého pacienta s Covid-19, že zemřel výslovně na Covid. Zato minulý rok zemřelo přes +- 1600 lidí na chřipku.

I na něho budou určitě myslet žaloby a trestní oznámení za šíření poplašných zpráv. A zelený náměstek, který mění své "odborné" názory jako ponožky? Ten by měl vrátit vysokoškolský diplom a jít se zahrabat. Je to naprosto nekompetentní člověk, podobně jako R. Maďar, který nám tady vaří sekyrovou polévku. (www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-vladni-opatreni-rastislav-madar-andrej-babis-ministerstvo_2004241232_kro)

www.novinky.cz/koronavirus/clanek/opatreni-pozabijela-vic-lidi-nez-virus-sam-tvrdi-nemecka-analyza-40324118#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=7DWuhtefhaZ-202005141526&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=

A co naše Rudá kapela?

Co nato říci? Asi se na to hodí citace z filmu Černí baroni:

"Já sem se doslechl, že náš útvar se netěší zatím ňáké příliš dobré pověsti. Protože je v něm spousta šmejdů! My se musíme tak nějak těsněji sepnout s tou naší pracující třídou, že? A proto uspořádáme v nepomucké sokolovně, já věřím že hodnotnou, zábavnou estrádu. Tady vidím, že mezi váma je spousta umělců…i jiných soudruhů, že? Já myslím, že by to nemuselo dopadnout špatně. Co? Aspoň se tak před odjezdem na pracoviště ukážete v tom nejlepším světle slova smyslu." A estrádu s omezením lidských práv nám tady dělá "vláda" a Rudá kapela z Hradu. "Na vašu počest jsme aj svině pobili, klobásky budů".

Masívní neoprávněná kontrola obyvatel - kontrola, před kterou doby nacismu a komunismu jsou naivní odpolední nedělní procházkou

Již od vyhlášení nouzového stavu zde dochází k neoprávněnému znásilnění občaů, k neopakovatelné a jedinečné kontrole občanů národa. Koronavirus se stal neslýchanou záminkou k popření práv občanů.